Suparagent contre Devin

Évaluer le flux d’ingénierie

Pour un agent de programmation, examinez comment il reçoit le contexte du dépôt, gère les branches et les commandes de compilation, présente les différences et fournit les résultats des tests. Devin mérite d’être évalué si le travail porte surtout sur la mise en œuvre. L’organisation des agents de Suparagent peut prendre en charge des rôles suivis, mais les fonctionnalités présentes dans son code source ne prouvent pas qu’il offre un flux de programmation ou une qualification équivalents.

Exemple : corriger une régression

Confiez à Devin un bogue bien délimité et reproductible ; demandez-lui d’en trouver la cause, de le corriger et de signaler les tests exécutés. Examinez les fichiers modifiés et relancez la suite de tests indépendamment. Pour évaluer Suparagent sur le travail connexe, créez dans une salle des rôles de triage et de mise en œuvre, ajoutez les conventions du projet à la mémoire modifiable et vérifiez si le transfert est clair.

Compte et qualification

Utilisez Devin si son flux de travail actuel avec les dépôts convient à votre équipe. Chaque utilisateur de Suparagent doit fournir une clé Boat pour le bac à sable et un compte IA ; les inscriptions sont ouvertes. La qualification des tâches longues est en cours : les routines et les équipes présentes dans le code source ne prouvent pas la fiabilité du développement sans supervision.

Un essai de programmation devrait inclure un test dont l’échec est connu et une branche propre. Cela permet de distinguer une véritable correction d’un agent qui annonce une réussite après avoir exécuté des vérifications sans rapport.